23/04/2008
On s'est trompé d'histoire Olympique (3)
Il y a peu, le gouvernement belge refusait de recevoir le dalai-lama pour ne pas mécontenter la Chine.C'était en 2005 d'abord, en 2007 ensuite.
Il semble que nos excellences diplomatiques n'aient pas les mêmes scrupules à l'égard du Congo...
Karel DeGucht, le même ministre qui ménageait la Chine, ne prend pas les mêmes précautions protocolaires à l'égard de notre ancienne colonie...
C'est que, à l'image du monde occidental en général, la Belgique -qui se découvre pour la circonstance une âme de défendresse de ce pauvre Tibet- n'a avant les perturbations des cérémonies de la flamme olympique, pas eu de grands scrupules à refouler les tibétains pour dérouler le tapis rouge aux Chinois.
C'est vrai que notre porte-feuille s'accommode vite (et bien) des abus des droits de l'homme que notre (bonne) conscience dénonce aujourd'hui.
De quoi nous priveraient ces pauvres congolais ?
Nos chaussures, vêtements, TV, ordinateurs,... sont fabriqués à bas prix en Chine et la moindre contestation -même européenne ou française- se traduit par une perte financière qui nous fait rapidement oublier nos scrupules éthiques passagers. Le groupe français Carrefour en fait depuis peu les frais.
Les jeux olympiques ont soudain réveillé une certaine conscience de notre part à l'égard de ce qui se passe en Chine. Mais, convenons en, passé le cliché de ces moines boudhistes contestataires éphémèrement soutenus par notre bonne conscience, nous oublierons très vite ces sous-salariés chinois, infiniment moins médiatiques que les moines tibétains.
Nous retrouverons alors notre bonne conscience qui demande à ne pas être trop dérangée dès lors que notre porte-feuille s'en trouve préservé.
Sans doute est-ce pour cela que notre pays éprouve plus de facilités à porter la bonne parole démocratique au Congo qu'à accueillir un pacifique religieux tibétain susceptible de mécontenter la Chine et de nous délester de quelque monnaie sonnante et trébuchante, prix de notre bonne conscience rapidement oubliée...
11:00 Publié dans Belgique, Démocratie, politique | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : Belgique, Chine, Tibet, Congo, démocratie
Commentaires
Cher Pourquoi Pas,
Merci pour votre intervention. Je pense néanmoins que nos opinions sont conciliables.
(hop, petit copy paste de ma réponse)
Notez que je suis 100% d'accord avec votreremarque. D'ailleurs, je le souligne en parlant des pays de "moindre intérêts" économique et qui recoivent moins d'aide...
Il est vrai que ce double language doit être souligné mais il n'en est pas moins vrai que:
1. on peut espérer que ce nouveau discours est une amorce d'une nouvelle diplomatie. Même si Karel De Gucht est conciliant avec la Chine, on doit lui reconnaitre son discours au Congo. Ce n'est pas parce qu'un élève fait de mauvais résultat en Français qu'on doit passer sous silence ses progrès en mathématique me semble-t-il.
2. le congo est pourtant aussi un intérêt économique pour la Belgique... tout comme l'est la Chine. Ce qui renforce le fait que ce discours va même à l'encontre d'intérêts économiques.
3. je nuance le point 2... la Chine ne pourrait jamais cibler une actions économique sur la Belgique, pays bien trop petit et trop imbriqué en europe avec trop de relation commerciales en europe. Si la Chine veut se "venger" de la Belgique (comme elle tente de le faire avec la France) elle n'aura d'autres choix que de s'attaquer à l UE. Ou alors, tout comme le Congo, fermer, nationaliser des entrerprises belges installées localement. dans ce cas, cettepolitique devrait à tout le moins etre discutée avec nos intervenants économiques pour qu'ils se préparent à ce genre de "contre-mesures"
En conclusion, je pense qu'il n'y a pas de contradiction entre PP et moi même.
PP, notez que dans de précédents posts, je ne défends nullement la cause tibétaine, mais plutôt l'état général des droit de l'homme en Chine. Je ne me permets pas de me prononcer sur un thème aussi complexe que le Tibet et que je ne maitrise pas.
Écrit par : Chaos Theory | 23/04/2008
En fait, je trouve un peu facile d'aller faire la leçon au Congo...
Nous sommes tous prêts à faire des leçons aux autres... pour autant qu'elle ne nous coutent rien.
Nous avons deux cents ans de démocratie derrière nous et nous voudrions les imposer au reste du monde.
Encore que, s'agissait-il de démocratie quand les fermiers américains dans les années 30 pendaient leurs ouvriers noirs au prétexte qu'ils étaient trop revendicatifs ?
Nous nous revendiquons de la démocratie grecque, mais sait-on encore que seules les élites y avaient droit de vote et pouvaient donc être élues...
Aujourd'hui notre notion de démocratie tient plus de l'égalitarisme rousseauiste que des fondements grecs...
Mais cela devait faire l'objet d'un autre post...
au plaisir de vous lire...
PP
Écrit par : PourquoiPas | 23/04/2008
Oui, je vous rejoins bien et c'est pour ça que dans d'autre posts, je préconise que les africains trouve LEUR voie de la démocratie.
Nous devrions être nettement moins sur de nous quand nous pensons que nos valeurs sont universelles. Je pense effectivement que nous n'avons rien à imposr, mais devons traiter avec eux d'égal à égal tout en les poussant à trouver leur voie. Notre rapport est toujours tronqué aujourd'hui par l'aide que nous leurs fournissons (en leur reprenant le double à côté...) et qui nous arrogerait certains droits.
Concernant l'Etat de notre démocratie, figurez vous que justement, je suis assez d'accord, notre démocratie se revendique bel et bien de la démocratie grecque. Plus fort même, nous en sommes plus proche aujourd'hui qu'en 1930 (voir post : http://moving-society.blogspot.com/2007/07/propos-des-lections-et-de-ltat-de-la.html)
extrait:
Et qui décide de l'allocation de tous ces moyens ?
La direction du parti ! Elle choisit les figures de proue, elle fait ou démolit qui elle veut.
Croyez-moi: en 1831, la Belgique comptait plus d'électeurs qu'aujourd'hui. En 1831 il y a avait à peu près 60.000 électeurs, tous des hommes de plus de 25 ans avec une certaine fortune.
Aujourd'hui, nous avons à peu près 400 électeurs - dans le meilleur des cas, 4.000. Ce sont les gens qui aujourd'hui, grâce aux moyens qu'ils ont reçus de l'état - donc de vous et moi - décident qui figure sur les listes électorales et à quelle place, et qui décident par conséquent qui sera élu.(...)
Ha oui.. ce n'est pas de moi... :
Interview de Herman De Croo, Président de la Chambre des représentants de Belgique, dans l'hebdomadaire Knack du 11 août 2004.
Écrit par : Chaos Theory | 23/04/2008
C'est vrai, il y a démocratie et démocratie. La Grèce nous est présentée comme la première démocratie. Or,à Athènes, qui participait au pouvoir ? N'empêche que, quand on entend Mathieu Ricard parler du Tibet, on est atterré.Quant au Congo, rappelons-nous Mobutu !
Écrit par : mado | 24/04/2008
Les commentaires sont fermés.