27/05/2008
De Gucht : diplomatie sélective
La notion d'attention sélective existe en neuropsychologie. C'est grâce à cette attention sélective que nous pouvons comprendre notre interlocuteur malgré le brouhaha ambiant dans une réception.Notre ministre des Affaires Etrangères vient de lui trouver une nouvelle application : la diplomatie sélective.
Le ministre n'aime vraiment pas le Congo. Sans doute est-ce parce que la coopération qui y prévaut actuellement est francophone et catholique.
Il souhaiterait donc y apporter ce "Goed Bestuur" cher aux politiques du Nord du pays.
Sans doute a-t-il déjà oublié que sa coreligionnaire Fientje Moermans a du démissionner pour des faits s'apparentant à de la corruption...
Il n'empêche, on peut trouver étonnant cet acharnement du ministre qui dès le précédent gouvernement belge s'est distingué par un franc parler haut et fort, à vrai dire fort peu diplomatique, à l'égard du seul Congo.
Il est en effet étonnant de constater combien de verbe haut du ministre se fait compréhensif lorsqu'il s'agit de la Chine.
Point de déclaration, point d'opinion sur les évènements du Tibet.
Alors qu'Angela Merckel accueille le dalaï-lama en visite dans la première puissance économique européenne, le chef de la diplomatie belge fait savoir qu'une telle visite n'est pas souhaitée chez nous...
Ne cherchons pas à voir le mal partout, mais force nous est de constater que la politique de coopération (principalement francophone) avec le Congo ne plait pas au nord du pays.
A vrai dire l'Etat congolais est prêt à bouter hors de son pays les coopérants belges et à les remplacer par une nouvelle politique de coopération avec... la Chine.
Bien sur, la Belgique ne saurait rivaliser avec les puissants moyens chinois, bien sur, la politique déployée par la Chine en Afrique est très éloignée de celle des anciens colonisateurs, bien sur la Chine ne conditionne pas sa coopération à des principes démocratique...
Mais les chinois ne connaissent pas le Congo et nous avons quelques entreprises fort heureusement flamandes tout à fait prêtes à sous-traiter pour des entreprises chinoises sur le marché congolais... D'autres sont également prètes à investir le marché chinois. Et la Flandre devient exigüe...
D'autant qu'un commerce extérieur régionalisé laisse au ministre belge des affaires étrangères tout le loisir de proposer aux entreprises chinoises à la recherche de collaborations internes ou externes efficaces,... des interlocuteurs flamands.
Monsieur De Gucht a d'ailleurs fort aimablement procédé ce 23 mai à l'inauguration d'une monumentale statue à Pékin, don de la Belgique pour célébrer l'olympisme pékinois prochain. Aucune remarque déplaisant n'est venue émailler ses propos à cette occasion. Les propos acides sont réservés au seul Congo...
Tiens, ce week-end la Belgique a arrêté Jean-Pierre Mbemba, opposant congolais poursuivi pour crime contre l'humanité... dans l'Est du Congo. Voilà qui va certainement encourager les rebelles actuels à contribuer à un processus de pacification de la région. Cela permettra en tout cas à notre ministre des affaires étrangères de re-re-re-faire la leçon à nos anciens colonisés.
Il est des coïncidences qui troublent...
Encore heureux que nous ayions refusé de passage du dalai-lama, nous aurions peut-être été contraints de l'arrêter...
Ceci explique sans doute cela.
07:30 Publié dans Belgique, Economie, politique | Lien permanent | Commentaires (8) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Belgique, Congo, Chine, De Gucht
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://pourquoipas.blogs.lalibre.be/trackback/31054
Commentaires
Et Kabila qui ne parle même pas le flamand.
Écrit par : Ø | 27/05/2008
Petite anecdote éloquente pourtant négligée par la presse :
Lors de sa dernière visite au Congo, Monsieur De Gucht s’est rendu à Boma pour l’installation officielle du nouveau consul belge au Bas-Congo. Dans l’enceinte de la maison communale, devant une assemblée presque exclusivement congolaise, notre ministre s’est fendu d’une introduction en français avant de poursuivre un discours d’une quinzaine de minutes en néerlandais !!! De l’avis de l’un des rares belges présents sur place : « Il y avait de quoi être gêné d’être belge. »
Écrit par : Cabiau | 27/05/2008
Ø spreekt nederlands ook niet.
Écrit par : himelf | 27/05/2008
Je suis congolais et je ne comprend pas toutes les critiques qui fusent contre Monsieur DE GUCHT alors qu'il a le courage de dire à haute voix ce que l'immense majorité silencieuse des congolais n'osent exprimé par crainte de répresailles de la part des services de Kabila. Je salue le courage de Monsieur George DALLEMAGNE, un ancien humanitaire de terrain, qui semble avoir très bien compris la démarcne de Monsieur DE GUCHT. En effet, ce n'est pas en restant complaisant avec Kabila qu'il respectera la dignité humaine, les droits à la vie de la population congolaise. Il faut un langage très ferme, il en va de la vie de millions de congolais qui voient chaque jour leur pays s'enfoncer malgré les tonnes de minerais qui sont exportés et qui n'enrichi que KABILA et son entourage en millions de dollars! Cette réalité insupportable, je pense que DE GUCHT l'a compris et il a eu ce courage extraordinaire de le dénoncer comme il le fallait c'est à dire publiquement sans langue de bois, sans doute qu'il a vu et interiorisé la misère inacceptable que subi et subira la population congolaise. Merci KARL DE GUCHT, au nom du peuple congolais, pour ton courage car il est sinoyme d'espoir pour les congolais. Sans doute grâce à ton courage, la majorité des congolais auront également le courage de dénoncer à haute voix la corruption, l'incompétence et la ditacture qui caractérise le régime de Kabila actuellement.
Écrit par : cobra | 27/05/2008
Quand j’entends les propos justifiants nos bonnes relations avec le Congo, je suis totalement atterré, affligé.
En effet, entendre “critiquer le congo ou critiquer que l’on donne 200Millions d’Euro au Congo, c’est ignorer que le Congo sera une des clés de notre prospérité à venir. Le Congo regorge de matières premières etc etc”… me fait penser à un horrible tentation néo-colonialiste, à la perpétuations de nos mauvaises habitudes de “pillages” de leurs ressources naturelles.
D’un autre côté, les Congolais devraient refuser que la matière première sorte brute ou à peu près de leur pays. Ils devraient tout faire pour imposer que la transformation et la valeur ajoutée soit produite au maximum chez eux. Qu’une partie des gains réalisés soient ré-investit chez eux pour des projet de développements, de créations d’entreprises etc.
A ce jour, on se contente toujours d’aider, d’extraire et évacuer… Cela ne me semble ni judicieux ni “capacitant” ou “responsabilisant” pour eux.
Notre diplomatie à le droit d’être critique, mais pas de cette manière. Pas avec cette arrogance. Soit, il faut effectivement contrôler la destination des fonds. C’est évident. Si on considère que le pouvoir en place est inapte à le gérer convenablement, à nous de mettre en place, avec des organisations locales, officielles ou non gouvernementales, les structures nécessaires.
Entendre critiquer le Congo par un monsieur qui va faire reluire les souliers Chinois me fait doucement rire…
Chinois qui par ailleurs et comme vous le soulignez très bien prennent de plus en plus pieds sur le continent africain. 200 Millions… qu’est ce donc face à la manne d’argent que les chinois peuvent promettre au Congo?
Et j’ai tout autant la désagréable impression que les droits de l’homme (conception occidentale s’il en est), les chinois n’en feront pas la leçon au pouvoir congolais. Si leçons ils donnent, il est au contraire à craindre qu’elles se fassent dans un tout autre sens et esprit.
Alors, soyons conséquents… faites donc la leçon aux Chinois en passant. Les chinois ne vont pas développer l’économie locale ou mettre en place des entreprises à valeur ajoutée, ils vont suivre l’exemple que nous leur avons donné. Il est encore temps de donner un autre exemple… mais il ne reste que très peu de temps pour cela.
Écrit par : Chaos Theory | 28/05/2008
@ cobra
Soit, mais pourquoi le peuple congolais a-t-il élu monsieur Kabila ? Le coté démocratique de cette élection ayant été reconnu par les instances internationales par ailleurs...
Il me semble dès lors plus efficient de faire évoluer les choses de manière diplomatique comme le propose le commissaire européen Michel plutôt que de prétendre se faire le porte-parole d'une partie de l'opinion publique (à laquelle vous adhérez manifestement...)
Par ailleurs, croyez vous vraiment que ces propos ont pour unique objectif un but humanitaire ?
Si tel était le cas, le ministre des affaires étrangères ne ferait pas l'amalgame entre l'aide au développement versée par la Belgique à des ONG et la corruption d'une partie de la classe politique congolaise.
S'exprimer comme il l'a fait n'est pas lancer un message d'aide au peuple congolais mais faire croire en Belgique que l'argent versé (aux ONG, mais cela on ne le dit pas...) va dans la poche des ministres congolais.
Si vous voulez améliorer la démocratie dans votre pays, ce sera bien plus utile de le faire par le biais d'une coopération à la mise sur pied d'une justice efficace capable de lutter contre la corruption plutôt que de dénoncer urbi et orbi des faits par ailleurs connus de tous...
Karel De Gucht se comporte en représentant de commerce de la Flandre en utilisant sa fonction de ministre des affaires étrangères belge au profit des entreprises flamandes et en vendant un produit qui correspond aux concepts populistes (tous corrompus, ces wallons, ces congolais,...) de l'opinion publique flamande.
Écrit par : PourquoiPas | 28/05/2008
@ Cabiau
Dans tout autre pays, il l'aurait fait en anglais... (voire même en français, s'il s'agissait de la Tunisie, du Mali, du Maroc...)
Ceci démontre bien le coté colonialiste de la chose... et le regret d'une colonisation francophone qu'il convient à présent d'évincer.
Écrit par : PourquoiPas | 28/05/2008
Posons une autre possibilité.
Karel ne veut plus que les 200millions aillent au Congo...
De fait, ils doivent néanmoins servir à la coopération au developpement...
J'ai dans l'idée, soufllée par Briggs ailleurs, que Karel a une idée de la prochaine destination de l'argent... moi j'aimerais savoir ce qu'il a dans ces cartons...
Par ailleurs, sa tentative de communautariser le débat était totalement lamentable... Il a de la chance aussi que J. Kabila est bien éduqué, il eut pu utiliser des termes crus pour qualifier le sieur De Gucht... puis parler de la situation des droits de l'homme en périphérie, parler des obus de Jersey, des Kempische Steenkoolmijnen, de L&H, des Milieubox, d'Agusta et des millions brulés, de l'usage des carte Visa à la ville d'Anvers, des pratiques de nominations de Hercules ou de certains cabinets flamands, du licenciement de Rudy Aernoudt etc etc...
...tous ces merveilleux exemples de Goed Bestuur flamand.
Écrit par : Chaos Theory | 28/05/2008
Les commentaires sont fermés.